Beiträge von scarpanto

    Servus Marcus,


    ich weiß nicht, ob es noch aktuell ist, ich habe deinen Beitrag erst jetzt gelesen.


    Für das Sportiva gibt es inzwischen die Version 3.0 mit einer radikal geänderten Bedieneroberfläche. An der Funktionalität hat sich gegenüber 2.9 kaum etwas geändert. Ich finde die neue GUI praktischer, weil die wesentlichen Funktionen kontrastreicher dargestellt werden und die wichtigen Buttons größer geworden sind. HIER kannst du dir einen Eindruck verschaffen, wie das aussieht. Wenn dir das Layout nicht gefällt, ist die Version 2.9 funktional gleichwertig.


    Ich würde nach den letzten Erfahrungen erst mal ein ganz normales Update versuchen (vorher natürlich vom Ordner TwoNav ein Backup machen), weil sonst die meisten Einstellungen futsch sind, das ist lästig. Nur wenn das irgendwie nicht passt, den Ordner TwoNav umbenennen, neu anlegen und dort das entpackte Update sowie die Datei sportiva.mkeyb reinkopieren. Dann ist halt alles jungfräulich und die Einstellerei geht von vorne los.


    Beim CompeGPS Land ist derzeit die Version 7.6.6 aktuell.


    edit: letzte TwoNav-Version ist inzwischen 3.1.1

    Zitat

    Also so, dass das Gerät z.B. alle 20 oder 30 Meter die Koordinaten speichert, sodass ich dann am Ende eine Strecke mit Metern sehen kann. Höhenunterschied wäre nice, aber nicht zwingend notwendig.


    Trackaufzeichnung geht auf jeden Fall, und sich diese anzusehen ist doch am PC viel bequemer. Ein recht brauchbares und leicht zu bedienendes Programm ist Prune (Download hier). Entfernungsmessungen und Höhenprofil - alles dabei.


    Gruß Franz

    Recht viel gibt es da nicht, griechische Inseln sind kartografisch ziemlich schlecht dokumentiert - hier gibt es etwas für Smartphones:


    http://terrainmaps.gr/index.php?l=en#smartphoneapps


    und hier eine digitale Karte zur Verwendung auf dem PC:


    http://www.anavasi.gr/product.php?lang=en&id=127


    Diese beiden Hersteller sind ziemlich die Einzigen, die für Griechenland halbwegs gute Karten produzieren. Für Garmin ist beides in dieser Form nicht geeignet, Einscannen einer Papierkarte ist meist die einzige Möglichkeit, etwas Brauchbares zu bekommen. Ich weiß allerdings nicht, ob Dein Gerät bereits das KMZ-Format akzeptiert; wenn nicht, sehe ich schwarz, da überhaupt etwas Vernünftiges draufzubringen.

    Sofern dieser Thread überhaupt noch aktuell ist:


    Das oben angeführte Oregon 450 ist ein Auslaufmodell, das sicher nicht mehr lange zu bekommen ist, aber dafür derzeit äußerst preisgünstig und softwaremäßig gut ausgereift ist. Soweit ich dieses Gerät persönlich und aus den Aussagen eines Bekannten, der eines besitzt, kenne, kann ich dieser Empfehlung nur zustimmen - für mich hätte es die höchste Priorität unter den jetzt erhältlichen Geräten. Dass Du mit einer Smartphonelösung recht glücklich wirst, stelle ich sehr in Frage.


    Die Preisunterschiede für dieses Ding sind derzeit beträchtlich, ich kann Dir nur raten, die Preise intensiv zu vergleichen.

    Zitat von "dino"

    Eine gescante Karte kannst Du nur auf, und Achtung da ist mein Wissen begrenzt, einen PocketPC (Palm oder sowas in die Richtung) mit einem zusätzlichen Programm übertragen und mit einem Plotterprogramm auf diesem PPC nutzen.


    Das ist definitiv falsch - eine eingescannte Karte kannst Du, entsprechendes Wissen vorausgesetzt, auf fast jedem aktuellen Outdoor-Navi mit Kartendarstellung verwenden. Nicht möglich ist das bei älteren Garmin-Geräten.

    Ich mache das immer mit Prune - hier herunterladen: http://activityworkshop.net/software/gpsprune/download.html


    Ist ein Java-Programm und läuft unter jedem Betriebssystem, wenn eine Java-Runtime-Executive installiert ist. Damit kann man die Tracks von Garmin-Geräten auslesen, mit verschiedenen freien Karten unterlegen und ein Höhenprofil anzeigen. Auch die Höhenmeter im An- und Abstieg werden angezeigt.


    Es gibt natürlich noch jede Menge anderer Programme, mit denen man das machen kann.


    Gruß Franz

    Das sind halt im Unterschied zum eTrex beides Geräte mit Touchscreen - das kann man mögen oder auch nicht.


    Vorteile: größeres Display, intuitivere Bedienbarkeit
    Nachteil: Unter extremeren Verhältnissen (z.B. dicke Handschuhe) sind Tasten besser

    Zitat von "Lofote"

    [ etrex 10 ]


    Ich hoffe da spricht nichts dagegen. Allerdings fände ich es auch gut, wenn man bei so einem Gerät die Route aufzeichnen und abspeichern kann, aber das kann das Gerät wohl nicht.


    Tracks aufzeichnen und "Traceback" (auf gut Neudeutsch, was Du "Hänsel-und-Gretel"-Funktion nennst) kann das eTrex 10, aber das hat kiozen ja auch schon gepostet. In diesem Gerätesegment wäre es mein Favorit. Ist auch zum Einsteigen ein gutes Ding, und wenn man später mal umsteigen will, verliert man nicht viel - diese Geräte sind auf den Versteigerungsplattformen sehr begehrt. Sind wohl auch diejenigen, mit denen man sich den wenigsten Ärger einhandelt - können nur das Wichtigste, aber das ordentlich.


    Zitat

    P.S. Franz, die Lofoten sind auch im Nebel schön. In ein paar Wochen bin ich wieder Vorort :D


    Ich wünsche Dir viel Freude dort - denk mal an mich, wenn es Dir richtig gut gefällt ...

    Zitat von "Lofote"

    Benötige ich zwingend Kartenmaterial für das GPS-Gerät, oder wird mir so ein Gerät einfach nur die Richtung und die Länge zum Ort anzeigen und zwar auch ohne Kartenmaterial.


    Ich habe sehr viele Wanderungen mit Geräten ohne Kartenanzeige gemacht und habe die Kartenanzeige nicht oft vermisst. Man muss sich natürlich die Touren etwas besser vorbereiten, aber das ist sowieso nicht falsch. Die wesentlichen Funktionen wie das Erkennen von Abweichungen vom geplanten Weg, klare Richtungsweisung, Trackaufzeichnung und Traceback kann auch ein einfaches Gerät, das zu einem wesentlich günstigeren Preis (~100€ vs. ~250€+evtl. Kosten für Karten) und viel weniger Aufwand für die Einarbeitung.


    P.S.: bei Deinen Koordinaten bekomme ich Fernweh - ich habe die Lofoten leider nur bei dichtem Nebel erlebt ...

    Zitat von "Schimmelreiterin"

    Womöglich sind die Tracks nach dem ursprünglichen Namen geordnet (den ich ja noch immer in den Metadaten vermerkt habe)...


    Nein, nicht in den Metadaten - das <name>-Statement im Tracksegment habe ich gemeint:
    [code:1] <trk>
    <name>Steg_Rindbach</name>
    <trkseg>
    <trkpt lat="47.809685" lon="13.786950">
    ...
    </trkpt>
    </trkseg>
    </trk>
    [/code:1]

    Da kann ich Dir leider auch nicht viel weiterhelfen, meine Garmin-Erfahrungen beschränken sich auf ein Geko 201 und ein eTrex H. Auf dem eTrex H werden sie alphabetisch nach dem Namen das Tracks angezeigt, aber das hast Du ja ausgeschlossen. Möglicherweise ist das geräteabhängig?

    Na gut, Quiz wollte ich keines draus machen - hier die Inseln:


    oben: Kreta natürlich
    Mitte: Lesbos - Kythira - Karpathos - Naxos - Santorin (Thira)
    unten: Milos - Limnos - Euböa - Rhodos - Chios


    Ist doch eine schöne Karte, oder? Nicht ganz billig allerdings - ein Original kostet so um die 1000 US$. Die geografische Verzerrung darf man bei diesem Entstehungsjahr nicht so genau nehmen ...

    Zitat von "Schimmelreiterin"

    ... Jetzt musst du uns aber auch verraten, was es mit Scarpanto auf sich hat.


    Das ist einfach: wenn Du meinen Avatar ansiehst, siehst Du einen Ausschnitt einer Karte des Kartografen Abraham Ortelius, der 1584 einige griechische Inseln gezeichnet hat - Scarpanto (italienisch) ist Karpathos, meine Lieblingsinsel :)


    Sollte Dich diese historische Karte interessieren, die findest Du HIER. Da darfst Du dann bei einigen Inseln raten, wie die heute heißen. Georeferenzieren ist übrigens nicht unbedingt empfehlenswert :D

    Zitat von "Schimmelreiterin"

    Das heisst aber auch, dass man den ganzen metadata quatsch zu beginn der Datei genauso wie die Zeitangaben weglöschen kann.


    Davon bin ich nicht überzeugt, aber Du kannst es ja mal ausprobieren.


    Zitat

    Ist das Prune wirklich im Urnerdütsch verfasst?


    Wenn ich wüßte, was "Urnerdütsch" ist, könnte ich Dir diese Frage vielleicht beantworten - so kann ich nur sagen, dass es in Java geschrieben ist :)


    Zitat

    Kennt sich jemand mit dem Route Converter aus? Wofür ist der denn gut?


    Ich habe ihn nicht anständig zum Laufen gebracht, aber er ist imho eines von einer ganzen Reihe von Programmen zum Erstellen und/oder Bearbeiten von Tracks oder Routen. Das von schuasdamichi erwähnte gpsbabel ist ein äußerst nützliches Programm zum Konvertieren verschiedener Formate aus dem GPS-Bereich und zum Übertragen von Daten zum und vom GPS-Gerät. Unter Linux gibt es dafür eine praktische Oberfläche namens "Gebabbel", aber in der aktuellen Version ist auch die gpsbabel-eigene GUI durchaus brauchbar.

    Zitat von "Schimmelreiterin"

    ... ist eine Zeitangabe zur Geokoordinate obligat?


    Nein, nur die Koordinaten sind notwendig, alles Andere ist im GPX-Format optional.


    P.S.: zum Bearbeiten von GPX-Dateien nutze ich viel öfter einen Texteditor als irgendetwas Anderes, zur Visualisierung Prune, mehr brauche ich nicht ...