Beiträge von scarpanto

So, mal erste Eindrücke des inzwischen angekommenen Sportiva:

- das Gerät liegt gut in der Hand, die Verarbeitung sieht nicht schlecht aus. Ob der von kiozen anderswo angesprochene Batteriedeckel die Jahre überstehen wird ist derzeit nicht zu beurteilen, das hängt von der Qualität des verwendeten Kunststoffmaterials ab.

- Die Menüstruktur ist tatsächlich ziemlich unübersichtlich, überhaupt erinnert das Bedienerinterface eher an einen Organizer mit WinCE-Betriebssystem, dem man zusätzlich einen GPS-Empfänger verpasst hat, als an ein dediziertes GPS-Navi. Der Stylus zum Antippen der Felder am Touchscreen ist unverzichtbares Werkzeug, Bedienung mit Handschuhen ist kaum machbar. Manche Displayinfos setzen auch gutes Sehvermögen voraus.

- Das Gerät meldet sich am PC als schlichter USB-Massenspeicher an, was für Anwender mit entsprechenden PC-Kenntnissen eine optimale Lösung ist. Der manuelle Update der Werkssoftware Vers. 2.4 auf die aktuelle 2.7 gestaltete sich auch ohne die Software CompeGPS Land völlig problemlos.

- Was ich mir unbedingt wünschte: ein flexibleres USB-Kabel. Das Ding ist so steif, dass ich bei längerer Verwendung um die USB-Buchse im Gerät fürchte.

- Und das Beste zum Schluss: die selbstgescannten Karten einzuspielen war ein Klacks, sie funktionierten auf Anhieb - noch mal danke an kiozen. Auch das Rendering der Rasterkarten bei hohem Zoom ist ok, natürlicherweise können die dann nicht mehr absolut scharf dargestellt werden.

Leider führt der Link oben ins Leere. CompeGPS hat da offenbar die Website umstrukturiert.

Wenn es Dir nicht zu groß, nicht zu schwer und nicht zu teuer ist, nimm das GPSmap62 ...

Zitat von "mike_hd"

Frage ist, ob man so eine Buchse irgendwo bekommt.

Aus meiner Erfahrung ist es reiner Zufall, wenn man am freien Markt so etwas findet, weil es eine Unzahl verschiedener Bauarten gibt. Vermutlich sollte der Steckverbinder ja sogar wasserdicht sein, oder?

Ich würde es erst mal mit Nachdruck bei Garmin versuchen, das scheint mir am ehesten zielführend zu sein. Eventuell wird auch bei eBay so etwas angeboten, mit dem ein halbwegs erfahrener Techniker das Gerät reparieren kann.

Nein, die haben jetzt alle einen Job in den Weihnachtskrippen - ich habe es an einen Freund in DE schicken lassen, weil es in DE ein Spezialangebot gab, das wurde nicht nach Österreich geliefert. Und der spielt gerade damit. Muss mal nachfragen, wie lange noch ...

Danke mal für den Tipp - werde ich machen.

Der Einsatz im Auto ist mir nicht wirklich wichtig, ist nur als Drüberstreuer gedacht, das muss ich nicht optimieren. Jetzt muss das Sportiva erst mal ankommen, dann schaue ich mal, ob ich mit dessen Unzulänglichkeiten leben kann. Als Datenlogger und Sicherung zum Zurückfinden tut es wie Du sagst bald ein Gerät, sogar noch mein altes Geko 201

War nur eine Verständnisfrage - wenn diese Karten das können, werde ich mir wohl um faire 14,90€ die DACH-Karte leisten, zumal ich im Auto bisher Navis verweigert habe ...

Zitat von "kiozen"

Ein Routing gibt es meines Wissens nur mit den Navteq Karten ...

Die TomTom Reisekarten (V-Maps) von Compegps können das nicht?

Danke - sehr informativ, mal eine geballte Ladung an offenbar umfangreicher Erfahrung abzubekommen ...

In einem Punkt widerspreche ich trotzdem: die "gelungene Hardware" kann ich am eTrex H nicht wirklich nachvollziehen, zumindest nicht an der Gehäusekonstruktion. Das Ding mit den sattsam bekannten Plastikklinken einfach zuzuklipsen und dann mit 2 Lagen Klebebändern zuzukleistern ist wohl eher untere Schublade in Sachen Qualität ...

kiozen ,

naja, richtig aufbauen tut mich das nicht - aber das war wohl auch nicht die Absicht

Mal schauen, wie ich damit zurechtkomme. Einen Touchscreen finde ich sowieso nicht so prickelnd, das ist halt ein Zugeständnis, weil es halt so ist. Das Aventura hatte ich mal in der Hand - das ist noch weniger das, was ich mir wünsche. Mehr ein Tablet als ein Handgerät ...

Dass der SiRFStar III Chipsatz auch nicht das Non-Plus-Ultra moderner GPS-Technik ist, war mir klar, aber ausgereifte Geräte mit einem superneuen Chipsatz gibt es wohl auch nicht. Andererseit nervt mich Garmin mit einer Geschäftspolitik, die ich mir nicht mehr länger antun mag. Die Geräte gehen ja noch einigermaßen, aber die Zubehörpreise sind schon ein wenig außerirdisch, und die der Karten ebenfalls. Das ist mir der Spaß einfach nicht wert. Und mein eTrex H hat sich jetzt nach 2 Jahren den netten Fehler zugelegt, dass es sich hin und wieder selber ausschaltet - das macht Freude, wenn man gerade eine Aufzeichnung einer wichtigen Route laufen hat. Da war ja das alte Geko201 noch ein Goldstück dagegen - wenn es nicht so unempfindlich wäre, dass es bei mehr als 2 Bäumen im Umfeld schon die Satelliten verliert ...

Was mich noch zum Sportiva bewogen hat, ist einerseits die offenbar gute Eignung für Rasterkarten, weil ich ja oft in Griechenland unterwegs bin, wo es keine digitalen Karten gibt. Dass sich das Ding auf USB als Massenspeicher verbindet macht auch vieles einfacher.

Aber wie Du sagst, das ideale Gerät gibt es leider noch nicht ...

Wie das mit Garmin-Software funktioniert weiß ich nicht, aber mit gpsbabel sollte das tadellos möglich sein. Ich habe damit jedenfalls auch mit unterschiedlichen Geräten noch nie ein Problem gehabt.

Zitat von "kiozen"

Also vom Gewicht des 62er bricht man auf einer Tour bestimmt nicht zusammen.

Sicher nicht - aber die Schwerpunkte liegen halt woanders. Was die Reife und Qualität der Outdoorgeräte (insbesondere deren Software) anlangt, muss ich Dir leider Recht geben. Aber das scheint bei Freizeitartikeln, die nicht in Massen verkauft werden, allgemein so zu sein - wenn ich z.B. an Flugmodellbau, Segelboote oder meine zuletzt gekauften Schneeschuhe denke - überall dasselbe, schweineteuer und nur Bastelei.

Das eTrex H habe ich deswegen verglichen, weil ja dessen Chipsatz mit -165dBm eine wirklich gute Eingangsempfindlichkeit hat, die sich auch im praktischen Gebrauch angenehm bemerkbar macht. Drum war ich überrascht, dass das GPSmap62 noch merkbar besser ist. Ein eTrex 30 kann ich leider nicht vergleichen, weil ich keines habe und auch sicher keines kaufen werde. Ich habe mich zu einem Sportiva entschlossen, das demnächst geliefert werden wird. Dass das beim Booten öfter mal die Fliege macht, wundert mich bei WindowsCE nicht sehr ...

Den Vergleich mit Pest und Cholera finde ich übrigens etwas übertrieben, so schlecht sind die Geräte auch nicht, sie haben halt ihre Launen und Schwächen wie deren Benutzer auch

Ich schließe mich an - ich habe das GPSmap62 eines Freundes mit meinem eTrex H verglichen, durch die bessere Antenne ist die Empfindlichkeit noch mal höher. Insbesondere im dichten Wald wirst Du die brauchen, da sind viele Geräte schnell fertig, obwohl sie Dir womöglich noch per Software ausreichenden Empfang vorgaukeln, aber ziemliche Positionsfehler anzeigen. Gewicht und Größe spielen beim Radfahren ja nicht so eine Rolle - beim Wandern, wo man das Gerät oft in der Hand hat, schon eher. Da würde ich wahrscheinlich trotz der von kiozen erwähnten Nachteile das eTrex bevorzugen. Das technisch bessere Gerät ist aber eindeutig das GPSmap62.

Eine Frage hätte ich noch: in QLandkarteGT ist ja das Standardformat für die Koordinaten xx° yy.zzzz' - das ist für mich ziemlich ungewohnt, ich bevorzuge dezimale Darstellung (xx.yyyy°). Kann man das irgendwo umstellen? ich habe nichts dergleichen gefunden.

Zitat von "schuasdamichi"

Mit einem "haushaltsüblichen" A4-Scanner wirst Du wahrscheinlich alt dabei; schließlich musst Du dann ja noch die einzelnen Schnipsel wieder passgenau zu einem Gesamtbild zusammensetzen.

Naja, mit ein bisschen Geduld geht das durchaus. Die letzte Karte, die ich mit einem DIN A4 Flachbettscanner eingescannt habe, war auch immerhin 70x100cm groß. Dann mit GIMP zusammengesetzt - ein (verregneter) Nachmittag reicht dafür. Man muss halt die einzelnen Scans ausreichend überlappen und genau darauf achten, dass man die Karte nicht verdreht. Und genügend Arbeitsspeicher braucht der PC auch, sonst ist ein Absturz des Bildbearbeitungsprogramms vorprogrammiert.

Das stimmt schon, dass Ubuntu bzw. Canonical viel zu oft wesentliche Änderungen macht, die dann Unkompatibilitäten verursachen. Vor allem werden die (angeblichen) Long-Time-Support-Versionen nur unzureichend gepflegt, insbesondere was die Libraries betrifft.

Aber bevor es zu sehr OT wird: danke jedenfalls für Deine Hilfe, die hat mich ein schönes Stück weitergebracht

edit: ein Freund hat mir jetzt ein .deb-Paket mit der QLandkarteGT Version 1.5.0 für Ubuntu 10.04 LTS (Lucid Lynx) erstellt. HIER kann man es runterladen.

Hast ja Recht - aber auch bei Windows gibt es genug Probleme, da schenken sich die Systeme nichts. Wenn das Zeug mal älter als 2 Jahre ist, hast Du überall Probleme - gestörte Branche ...

edit: geht doch - Ubuntu 12.10 auf einem USB-Stick installiert, QLandkarteGT V 1.5.0 und gefühlte 155 Libraries geladen - so einfach ist das :twisted:

Zitat von "vagabund"

Hallo Franz,

diese Karten kannte ich noch nicht, sind es Papierkarten und mit Koordinaten-Linien versehen ? und wie klappt die Bestellung ?

Ja, sind Papierkarten aus synthetischem Papier, bestens recherchiert, nur die Höhenschichtlinien könnten dichter sein. Die Bestellung im Online-Shop hat bestens funktioniert, nach ein paar Tagen war die Sendung da. Ich habe dann noch einen Mailverkehr mit dem Betreiber gehabt, weil das WGS84-Grid fehlerhaft war, der war durchaus zufriedenstellend.

Über dieses Thema habe ich HIER Einiges geschrieben, ist vielleicht auch für Dich interessant.

Da gibt es leider ein Problem - map2rmap gibt es (in meiner installierten Ubuntu-Version 10.04LTS LucidLynx) leider nicht, und auch eine libproj.s0 fehlt - muss ich mich erst schlaumachen, wo ich das herkriege. In der Version 12.10 gibt es das im Paket qlandkartegt, wahrscheinlich muss man das für LucidLynx selber compilieren. Ist mir momentan zu aufwändig. Nachdem ich es ja nicht oft brauche, werde ich mal Ubuntu 12.10 auf einem anderen Rechner installieren und schauen, ob es dort läuft. Nachdem offenbar QLandkarteGT auch auf GDAL aufsetzt, läuft es dort auch nicht.

Zitat von "vagabund"

Hallo Franz,

diese Karten kannte ich noch nicht, sind es Papierkarten und mit Koordinaten-Linien versehen ? und wie klappt die Bestellung ?

Ja, sind Papierkarten aus synthetischem Papier, bestens recherchiert, nur die Höhenschichtlinien könnten dichter sein. Die Bestellung im Online-Shop hat bestens funktioniert, nach ein paar Tagen war die Sendung da. Ich habe dann noch einen Mailverkehr mit dem Betreiber gehabt, weil das WGS84-Grid fehlerhaft war, der war durchaus zufriedenstellend.

Über dieses Thema habe ich HIER Einiges geschrieben, ist vielleicht auch für Dich interessant.

Ok, das ist eine andere Liga. Eine solche Auflösung hat aber in Griechenland wenig Sinn, weil es die Geodaten gar nicht so genau gibt.