Beiträge von Schimmelreiterin

    Huch.


    Ich sehe eben, dass ich mich schon einmal mit dem Problem herumgequält hatte und deshalb vor ein paar Monaten bereits an Euch herangetreten war.

    Offenbar war die scheinbare Lösung keine Lösung.


    Übrigens kann ich seit dem Update keine Adressen mehr als Navigationsziel suchen, da ich ein Bundesland eingeben muss. Bundesländer von A-Z werden mir aber nicht vorgeschlagen...


    :roll:

    Hallo Ihr Draussen Unterwegsler,
    ich liege mal wieder im Clinch mit der kleinen grauen Kiste...


    ...also: Tourenplanung steht, GPX-Track ist erstellt, wird aufs Gerät gespielt und nix geht mal wieder:


    64 GB Speicherkarte, im korrekten "GPX"-Ordner liegen ca. 200 Tracks.
    Auch der, den ich brauche. Da beisst die Maus keinen Faden ab. Er ist auf dem Gerät brav abgespeichert und müsste nach aller menschlichen Logik vom Gerät abgerufen werden können.


    Leider zeigt das Gerät nur einen Bruchteil der gespeicherten Tracks an.
    Selbstverfreilich auch nicht den, den ich gerade brauche und frisch hochgeladen habe.


    Ich lade den Track xmal neu hoch, speicher ihn ab wieder und wieder.
    Er wird einfach nicht in der Trackliste aufgeführt.


    Ich fahre an denOrt, an dem der Track beginnt, und auch dann wird dieser Track nicht angezeigt.


    Ein paar Touren später aber ...willkommen in der zauberhaften Welt des Garmin... erscheint der damals vermisste Track plötzlich in der Trackliste.


    Und nun kommt der Clou: die Wegpunkte des Tracks sind sofort problemlos verfügbar. Nur eben nicht der Track selbst.


    Kennt Ihr das Problem und wisst ihr Abhilfe?? Selbstverständlich habe ich bereits versucht, die Anzahl der abgespeicherten Tracks zu reduzieren, dies blieb aber ohne Erfolg.




    P.S: schaffe es im Moment nicht täglich hier zusein, habt bitte Geduld mit meinen Rückmeldungen. Dankeschön.

    Ein herzliches Danke fürs Ausprobieren!
    Dann liegt es also nicht an der Syntax und all die Editierungen werden hinfällig. (ich war schon völlig genervt davon, der eine oder andere von Euch kennt das sicher vom Programmieren...)



    Wie macht man denn einen Hardreset?


    Ich muss doch jetzt nicht die Steckkarte neu formatieren und die 10 GB Kartenmaterial wieder aufspielen? :shock:
    Und den etrex gegen die Wand schmeissen mach ich wohl besser auch nicht... -


    P.S: Die FoSuFu hilft: führe gerade einen WebUpdate durch und bin gespannt.
    Anleitung findet man hier: http://www.gps-forum.net/color…ten-mehr-an-t4706.html?hi

    Habe jetzt noch folgendes ausprobiert:
    - eine Strecke ohne Wegpunkte neu erstellt
    - das Tracksegment gelöscht (also die Klammer <trkseg></trkseg> gelöscht)
    - die Metadaten gelöscht und nur den Namen und Trackpunkte gelassen (also alles zwischen <author> und </extensions>gelöscht)
    - den neusten Garmin communicator plugin runtergeladen (funktioniert immer noch nicht)
    - eine funktionierenden Track genommen, den das etrex30 selbst erstellt hatte und die Trackpunkte dort eingefügt, den Namen editiert


    alles ohne Erfolg. :?


    ->Kann es sein, dass es seit dem Softwareupdate von GPSIES eine INKOMPATIPILITÄT mit dem ETREX 30 gibt??? gehts jemandem hier genauso? Hat das jemand irgendwie behoben? Ich sehe im Programm des Tracks inzwischen nix, was man noch versuchen könnte.... :cry:

    Problem: Ein in gpsies erstellter Track lädt sich nicht ins etrex30 hoch. - Die in ihm enthalten Wegpunkte aber schon!


    Per ctrl +c und ctrl +v habe ich den Track (wie immer) von meiner Festplatte in den Ordner H/Garmin/GPX des etrex 30 eingefügt, wo er sich zu den anderen Tracks hinzugesellt. (Die automatische Übertragung direkt vom gpsies aufs etrex hat bei mir noch nie geklappt, liegt wohl an der Firewall o.ä.).


    1. Ich starte das etrex30 und (manchmal kommt das vor): nix!
    2. Ich wiederhole die Prozedur und (kam noch nie vor): Wegpunkte sind da, aber kein Track (und keine Route)!
    3. Ich wiederhole die Prozedur und: nix!
    4. Ich wiederhole die Prozedur und: Wegpunkte sind da. Immernoch kein Track.
    5. Ich wiederhole die Prozedur und: Wegpunkte sind da. Immernoch kein Track.
    6. Ich ändere den Namen des Track: Alles weg. (Weder Wegpunkte noch Track werden angezeigt).
    7. Ich wiederhole die Prozedur und: Wegpunkte sind da. Immernoch kein Track.
    8. Ich teile die Datei in eine Wegpunktdatei und eine Trackdatei - und:
    (Trommelwirbel): Wegpunkte sind da. Immernoch kein Track.


    Es ist zum Mäusemelken. Ein anderer Track zeigt das gleiche Phänomen.
    Weiss jemand von Euch Rat?


    Hier noch der Track:


    Naja, nu. Ich speichere die Daten ja manuell auf das Etrex über die Windowsbenutzeroberfläche, weil mich der "offizielle" Weg: "kekst".


    Insofern sollte die Datei, die ich hier auf den Rechner geladen habe, schon noch diese Infos enthalten. In oben genannter Datei (die von meinen Windows stammt, bevor sie auf den Garmin E30 hochgeladen wurde) sehe ich aber kein solches Kriterium, wie dir da vorschwebt., aber vielleicht hab ich ja auch Tomaten auf den Augen?

    :cry: Notepad ++ antwortet: :cry:

    Zitat

    can't find the text:
    "<ql:key>"


    ich geb dir mal den Text meiner Metadaten, vielleicht wirst Du ja daraus schlau:


    und dann nochmal den Beginn der Trackdatei mit allerlei Linkgedöns:


    ...übrigens eine wunderschöne RR-Tour durchs Leiningerland und Zellertal, vor dem Relief des Donnersberges entlang. Ist auf privat geschaltet, aber wer interesse hat, bekommt gerne den Track. ;-)



    P.S: habe die Frage mit der Trackreihenfolge nochmal im Garmin "Werk" Forum gestellt. Vielleicht wissen die mehr.

    nein. Der Metaname ist es definitiv nicht.
    Auch die Erstelldaten sind es nicht.
    Vielleicht ist es ja doch Kapitän Zufall... genauer: gerade wie es im Festplattensieb abgegriffen wird. Ich sehe Null System und werde mich daher mal in das von Michael genannte Forum begeben. Vielleicht ist es irgend eine Quersumme oder ein Rechenoperator :roll:

    Mein lieber Herr Grieche, das war eine urgute Antwort! :idea:
    Womöglich sind die Tracks nach dem ursprünglichen Namen geordnet (den ich ja noch immer in den Metadaten vermerkt habe)...ich schaus mir gleich mal an.

    Hui, hast Du Dir eine Mühe gemacht, Dankeschön, Michael.


    zu 2) wie schön, dass hier andere Leute für einen hirnen... Klasse Lösung, und dazu ganz nach meinem Geschmack. :lol:


    zu 1)

    Zitat von "schuasdamichi"


    Stehen die Tracks, deren Startpunkt wo anders liegt, denn am Ende der Liste?




    ich hab mir den Speicher eben nochmal angeschaut. Zunächst hatte es den Anschein, als sei der Startpunkt im Verhältnis zum Standpunkt ausschlaggebend. Leider widerlegte irgendwann wieder ein Track genau diese These. :-)


    ...wie meinst Du denn "Dauer"? Die Dauer, die aus den Zeitkoordinaten der gpx-datei rührt?


    Da würde allerdings dagegen sprechen, dass meine gpsies-Tracks (die haben Zeiten) wild mit allem möglichen durchmischt sind. In der Mitte steht ein Track der nur 2 Wegpunkte besitzt, eingerahmt ist dieser von den Tracks, die mal in der Stadt von meinem Freund mal in meiner Stadt losgehen. Diese sind wiederum durcheinandergewürfelt von Tracks, die mal in der Eifel, mal nur 20 km von hier losgehen. Viele Tracks habe ich gerade erst aufs Garmin gespeichert, damit:


    - zuletzt geöffnet/am häufigsten geöffnet fällt weg.
    - Punktdichte auch.
    - Länge der Tracks auch.
    - Relation (des Startpunktes oder der Koordinatenwolke)zum Standort auch
    - Länge, die Punktdichte können kein Kriterium sein.


    Auch bei Rundkursen nicht der gemittelte Abstand aus der Abstandswolke oder irgend ein Flächenkriterium, auch das passt nicht.


    Fast ahne ich, dass es sich schlichtweg um ein Speicherdatum auf dem Garminmedium handelt...bin gespannt, welche Ideen noch kommen.

    ad 1:
    Weiss jemand, welches das Ordnungskriterium des Etrex für die Tracks im Trackverzeichnis, wenn sie auf dem Gerät angezeigt werden ist?


    Der angezeigte Name ist es nicht, auch hat es nichts mit den Momentankoordinaten zu tun. Vielleicht irgend etwas in den Metadaten?


    ad 2:
    Kennt jemand eine Softwareroutine, mit der man die .gpx-Daten von Zeit- und Autoren-informationen in den Metadaten befreien kann?

    Ich finde die Genauigkeit immer wieder beeindruckend. Die Landvermesser konnten damals ja nicht auf Flugzeuge oder gar Satelliten zurückgreifen.


    von wegen der Frage nach den Ordnungskriterien brauche ich wohl noch einen neuen Faden, das wird hier wohl nix mehr...

    Zitat von "scarpanto"

    Sollte Dich diese historische Karte interessieren, die findest Du HIER. Da darfst Du dann bei einigen Inseln raten, wie die heute heißen.


    oha. ein Quiz für die Fortgeschrittenen. Dann probier ichs doch mal und Du korrigierst mich - zum Glück steht ja immerhin der italienische Name dran:
    oben: Kreta
    mitte: 1) Samos 2) Kythira 3) Kapartos 4) Santorini 5) ??
    unten: 1)Lesbos 2)Lemnos 3)Evia 4) Rhodos 5) Chios
    Eine finde ich einfach nicht...und sie heisst nicht Zypern, obwohl bei der geographischen Verzerrung die man bei Kapartos beobachtet alles möglich ist...

    Zitat von "kiozen"

    Ich glaube Garmin sortiert immer nach dem, was zur aktuellen Position am nähsten ist. Ich kann mich aber auch irren.

    kiozen, ich habe diese Hypothese gerade leider durch einen Blick in mein Trackverzeichnis widerlegt:


    Der Startpunkt für fast alle Tracks ist gleich (Haustür). Der Track von den gespeicherten, der am kürzesten ist (ein Fussweg zur nächsten Stadt), ist der erste. Der zweite ist der, der am längsten ist (Fahrradroute bis ins überübernächste Bundesland).


    Ich habe keine Logik darin, solange ich mir diese Reihenfolge auch anschaue....

    Noch was vergessen:
    was ist das Ordnungskriterium des Etrex für die Tracks im Trackverzeichnis, wenn sie auf dem Gerät angezeigt werden?
    Datum? Der Name ist es definitiv nicht.


    Interessant wäre für mich noch zu erfahren, mit Hilfe welcher Software man die .gpx-Daten von Zeit- und Autoren-informationen befreien kann. Da ich auch sportlich vereinsaktiv und in diversen online-Platformen vernetzt bin, fände ich das sehr interessant und zeitsparend.