Beiträge von einkauf

Hab's leider erst unten gemerkt, sind sofort wieder rauf gefahren, haben aber nichts gefunden !
Entwerder der C300 ist den Berg runter (da geht's rechts meistens steil runter) oder aber es hat sich mittlerweile jemand über seinen Fund gefreut. Da ist am Nachmittag nämlich ganz schön Verkehr!

Ob ich mir dieses Jahr noch ein Gerät kaufe weiß ich nicht (Saison fast vorbei). Ich habe gehört, nächstes Jahr soll von VDO ein Gerät auf den Markt kommen. Nach meinen Informationen ist das Ding super (besseres Display, Google Karten ladbar ...). Hatte heuer schon den Z3 zum testen, der ist nicht schlecht (alles wichtige auf einen Blick), da hat mir aber die mitgelieferte Software nicht gefallen (unübersichtlich und zu viele Bugs). Mal schauen ob dann bei dem Navi was besseres mitgeliefert wird!

Magellan reißt mich nämlich auch nicht vom Hocker ...

Soll ich mich freuen oder soll ich weinen ?
Bin meinen C300 los !
War so wie so nie glücklich mit dem Ding (Display, Genauigkeit, ...)

Die Story:
war im Urlaub am Gardasee beim biken. Beim abfahren von Pregesina (0815-Strecke) rutsch mir der C300 auf nimmer wiedersehen aus der Halterung.

Damit ist das Thema Garmin für mich erledigt.
Werde meinen Edge und 60cs verkaufen Der Schriftzug Garmin erinnert mich nur an die Pfuscher, die so einen Schrott für teures Geld verkasufen.

Kennt jemand vernünftige alternativen ?
Freue mich über gute Vorschläge - Danke

tja, leider kann es schon sein, dass der Colorado mal 100m daneben liegt und Gamin sich nicht dazu äußert. beim 60cs gab's das nicht und beim edge auch nicht.
Ich hab mir schon überlegt ob ich mal Muster (parallele Aufzeichnungen) in Google maps veröffentliche. Nur warum soll ich mir die Arbeit machen, wenn das bei Garmin niemanden Interessiert. Jetzt "fummeln" die schon seit 7. April an der beta-Version und haben scheinbar noch nichts besseres zu bieten !!!!
Ich warte noch eine neue Version für den Colorado ab, wenn die keine Besserung bringt kommt das Ding wieder weg.

hast du es über die GPX - Import/Export Funktion bei TTQV versucht ?
Auf der Seite von Touratech gibt's übrigens Tipps für den Datenaustausch zwischen dem CO und TTQV !

Info zur urspr. Frage von back2root
dass der CO ca. den doppelten Bedarf an Energie wie der 60csx hat ist bekannt, aber nur wenn er eingeschaltet ist.
Mein CO liegt seit einer Woche auf dem Schreibtisch und die Akkus sind noch genau so voll wie vor einer Woche.
Prüfe doch mal ob es an den Akkus liegt (Selbstentladung), indem du die vollen Akkus mal 10 Tage liegen lässt und dann in den CO einlegst und nach der Ladung schaust. Wenns wirklich dein CO die Akkus im ausgeschalteten Zustand leert, würde ich sagen "einschicken weil defekt" !
Ich hoffe das hilft dir weiter.

den Link "garmincolorado ..." hab' ich schon unter dem Thema "Unterschiede und Neuerungen des Colorados zum 60csx" reingestellt.

In dem wikispaces.com hab ich auch 'ne wishlist angelegt.
habe nämlich den eindruck das im wikispaces.com öfters mal jemand von garmin (entwicklung, bzw. produktbetreuung) vorbeischaut !

wäre nicht schlecht, wenn sich ein qualifizierter MA von garmin.de in dieses Forum "einbringen" würde.

für VW1985
du hast ja schon ein Tauschgerät; war der Vorgänger auch schon genau ?
welche Firmware hast du im Moment ?
ich habe noch 2.40 !
werde mal weiter testen, mit dem edge 305 vergleichen und dann berichten.

auf alle Fälle werde ich meinen edge 305 vorerst behalten, was ich mit meinem 60csx mache weiß ich noch nicht. hinter dem CO hab' ich auch noch ein Fragezeichen !
da kann ich nur "cfokoch" beipflichten (siehe "Prinzip grüne Banane"). was mich am meisten ärgert, ist die Machtlosigkeit. selbst wenn man aufgrund falscher Auskunft der Hotline gekauft hat, nach dem Kauf ist man hilflos ausgeliefert !!!!

hast du bei deiner Rechnung nicht die MwSt vergessen ?
ich hab mir mal 'nen 60cxs aus USA kommen lassen, da wollte der Zoll nicht nur 30€ Zoll sondern auch 60€ MwSt (bei 319€ Kaufpreis)

danke für den feedback
warst du (VW1985) immer auf freier Flur unterwegs, oder auch mal im dichten Wald (oben Baumkronen geschlossen) ?

habe meinen Colorado mal genauer unter die Lupe genommen - ist der defekt oder ist das Normal ?

Ganz langsam. Bin mit meinem bike, dem Colorado und dem Edge 305 durch den Wald gefahren. Habe zu Hause die Daten auf dem PC ausgewertet. Überraschung - im dichten Wald weicht die Position des Colorado um bis zu 250m von der tatsächlichen Position ab. Nächste Überraschung - der Track vom Edge 305 stimmt (5m Abweichung ist normal). Da ich die Tracks auf die Topo gelegt habe, kann ich sagen, der Edge geht genau, der Colorado weicht um bis zu 250m ab !!!!

250m das ist viel zu viel - das kann nicht sein - das darf nicht sein !!!!

Habt ihr ähnliche Erfahrungen, was sagt ihr dazu ?

tja, guter Vorschlag. Hab ich doch schon gemacht; z. B. das Thema mit der aktuellen Position und dem Pfeil (siehe Thema "Änderungswünsche für den Colorado"), habe ich per Mail an den Support (garmin.de) als VV (Verbesserungsvorschlag) gemeldet. Bei der Antwort "leider gibt es keine Möglichkeit den Pfeil als anderes Symbol zu hinterlegen" hab' ich dann 'nen dicken Hals bekommen und hab mal Nachgefragt, ob denn meine Mail überhaupt gelesen und verstanden wurde. Da kam die zweite Antwort "werde es mal bei Garmin UK anmerken".

Da frag ich mich doch, warum ich mir Arbeit und Gedanken machen soll, wenn's doch keiner richtig liest (oder versteht) !!!

Außerdem sind m.E. die Probleme bei Garmin bekannt. Schau mal da rein: http://garmincolorado.wikispaces.com

Bin gespannt ob in der nächsten Firmware ein paar Probleme gelöst wurden !!!!

wenn ich das richtig gesehen habe, geht dein Link zum deutschen Garmin Support. Da sitzen doch nur "Schnarcher", habe bisher nur "rosarote" Antworten bekommen, aber noch nie richtige Hilfe ! Da hab ich 'ne kleine Geschichte für dich:
Bevor ich mir den Colorado gekauft habe, habe ich beim Support angerufen und folgende Frage gestellt. Da der Colorado die HF und Kadenz anzeigen kann, wollte ich wissen, ob diese Daten im Trackprotokoll aufgezeichnet werden und auf den PC übertragen und ausgewertet werden können (wie beim Edge 305).
Antwort (Name des MA bekannt): Mit MapSource geht das nicht, aber mit dem Training Center funktioniert es !!!

Daraufhin habe ich mir den Colorado gekauft. Es ging natürlich nicht ! Das netteste kommt noch. Da hab ich doch nochmals beim Support angerufen, hatte den gleichen MA an der Strippe und der behauptet immer noch, dass das geht. Schliesslich sagte er Moment mal; scheinbar nach Rückfrage, egal wo auch immer, hies es dann, "geht nicht" !

Wunderbar sagte ich, was mach ich jetzt mit meinem Colorado ?
Soviel zur deutschen Hotline....

Erweiterung der Neuerungen 60csx -> Colorado 300
........................................................Colorado.........60csx
Batterielaufzeit.........................................6h..............12h
einfaches Rücksetzen (WP, Track ...)........nein.............ja
speichern Backlight nach ausschalten.......nein.............ja
einstellen immer Nord / Fahrtrichtung.......nein.............ja
anzeigbare Tracks......................................1................20
speichern "Track anzeigen" nach aussch...nein.............ja
Trackfarbe einstellbar................................nein.............ja

Jetzt frage ich mich, "hab ich da 'ne beta Version gekauft" ?
soll ich jetzt den Colorado oder den 60csx verkaufen ?

kann mir jemand sagen wo man Änderungswünsche (wish list) für Garmin äußern kann ? Natürlich wo diese auch gelesen werden !!!

z.B.

1. der Maßstab in der Kartendarstellung (ganz oben in der Mitte) ist viel zu klein. Die Funktionen der Softkeys könnten viel kleiner sein (kennt man nach 2 Tagen so wie so auswendig), dafür der Maßstab viel größer, damit man ihn auch lesen kann (war im 60csx besser)

2. wann wird endlich die aktuelle Position vernünftig dargestellt. Ist beim Colorado immer noch in der Mitte des Pfeils (so ein Schwachsinn). War beim 60csx schon so. Wäre viel besser, wenn die aktuelle Position an der Spitze des Pfeils wäre. Da falle ich noch nach zwei Jahren Nutzung drauf rein !!!

3. Fahrradhalterung: die war bisher Gut. Jetzt = Schrott !! warum hat man das System mit der Grundhalterung (die ist stabil, und hat sogar auf dem Motorrad gehalten) und der eingeschobenen Gerätehalterung nicht beibehalten. Die Halterung für den Colorado braucht doch nur die "Schiebeschlitzte" und schon passt sie in die Grundhalterung (wäre super). Aber nein , man macht so ein billiges Ding, dass nicht mal auf dem Fahrrad hält !

Die drei Punkte natürlich zusätzlich zu den bekannten Schwächen (Display, Akkulaufzeit, ...) würde ich gerne Garmin "näher bringen" !!

Wie denkt ihr darüber ?
Hab ich da ein paar "Mitstreiter" ?