Zitat von "emmakiwi"
Wir würden sehr sehr dankbar sein, für alle Kommentare und Feedbacks (ihr könnt natürlich auch auf Deutsch antworten).
Um auf deutsch antworten zu können, muss man allerdings erst mal die Frage verstehen. Leider kommt die deutsche Sprache unter Deutschen immer mehr aus der Mode. :cry:
Hallo Leute,
Wenn ich mit meinem nüvi 550 einer Route durch lichten Wald wandere, dann passiert es sehr oft, dass zwar alle 5 Satelliten Balken guten Empfang bestätigen, der gegenwärtige Standpunkt auf der Karte auch genau angezeigt wird.
Die Route liegt allerdings mehr oder weniger quer auf dem Bildschirm. Die Routenaufzeichnung geht dann bei jedem Querweg erst mal eine Weile in die falsche Richtung auch wenn die Route einem schnurgeraden Wanderweg folgt.
Erst bei größeren Lichtungen schwenkt die Anzeige wieder in (Fahrt-) Gehrichtung.
Ist das nun eine typische nüvi 550 Eigenschaft oder geht es mit anderen GPS Geräten genau so?
Eure Erfahrungen würden mich interessieren.
Gruß
Wanderhans
Hallo Schuasdamichi,
Vielen Dank für Deine schnelle Hilfe. Durch Umbenennung der Höhenliniendatei in gmapprom.img ist es tatsächlich gelungen die Schweizer Karte mit voller Schönheit auf meinem Gerät anzuzeigen.
Übrigens hattest Du Recht. Bisher habe ich Kartenkacheln nur über Mapsource auf das Gerät übertragen. Deshalb auch noch mal Dank für die Anleitung.
Da ich bereits die CN-Karte mit Live Update auf dem Gerät habe und die Topo Deutschland auf Micro SD-Karte muß ich eben beim Urlaub in der Schweiz die Karten tauschen. Ist ja kein Problem, denn wandern werde ich nicht von Deutschland in die Schweiz.
Eigentlich hatte ich ja gehofft, das das nüvi 550 noch nicht so alt ist. Weil es als Universalgerät angepriesen wurde hatte ich eigentlich gehofft, dass es auch mehrere Karten auf Micro-SD Karte verwalten kann. Wäre ja schön gewesen neben der CN-komplett und der Topo Deutschland auch noch OSM Karten für ein Wandergebiet ohne Kartenwechsel parat zu haben, so dass sich die Karten gegenseitig ergänzen könnten. Naja da muß ich eben damit leben.
Gruß
Wanderhans
Hallo Leute,
irgendwie habe ich Probleme mit der OSM-Freizeitkarte von kowoma für die Schweiz.
Zum downladen werden drei Dateien zur Verfügung gestellt. Das sind:
switzerland_mapsource_02.08.2012.exe
switzerland_gmapsupp_OSM_02.08.2012.img
switzerland_gmapsupp_SRTM_02.08.2012.img
Die erste installiert die Schweiz-Karte auf dem PC und ist unter BaseCamp nach der Installation auch vorhanden. Einschließlich der Höhenlinien.
Allerdings kann ich dort keine Kartenausschnitte markieren und auf mein Gerät überspielen.
Denkt man sich ist ja nicht so schlimm, dafür sind ja die beiden anderen Dateien da.
Kopiere ich diese auf meine Speicherkarte ist erst mal im Gerät nichts zu sehen.
Erst nach umbenennen einer Datei in gmapsupp.img wird wird die entsprechende Karte sichtbar. Dann habe ich aber nur die Karte oder nur die Höhenlinien.
Sollte es nicht eigentlich so sein, dass man die Karten umbenennen kann solange die Endung .img erhalten bleibt und dann gleichzeitig nutzbar sein?
Bei mir klappt es nicht. Dabei habe ich doch mein nüvi immer auf dem neuesten Stand gehalten, so dass es jetzt sogar mit einer 8 GB Speicherkarte zurecht kommt.
Vielleicht weis doch jemand Rat.
Gruß
Wanderhans
Zitat von "makeupalley"Hallo,
Nun meine Frage, hat das was mit dem Aufladekabel zu tun( dort brennt immer noch die grüne Lampe, was soviel heißt, wie dass aufjedenfall von der Seckdose Strom kommt) oder ist etwas am Laptop, bzw. ist er kaputt?
Hallo,
Da hilft nur einmal nachmessen,ob die Ladespannung an der Buchse des Ladekabels sich nachweisen läßt. Wenn nicht liegt ein Kabelbruch vor.
Ist das Ladekabel in Ordnung kann man bei ausgebautem Akku überprüfen ob an den Anschlußklemmen des Akkus die Ladespannung ankommt. Wenn ja ist der Akku defekt. Wenn nicht, hat die Ladebuchse keinen Kontakt.
Letzteres könnte man als Garantiefall geltend machen.
Gruß
Wanderhans
Zitat von "digitalixi"Ich habe ein Nüvi 550 mit Livetime Update. Funktioniert auch prima. Bloß ist die Europa Karte halt ziemlich groß und passt nicht ganz auf das Gerät. Mit "Auswahl" funktioniert es dann (also Teile von Europa, aber eben nicht komplett). Ich habe aber in dem Nüvi eine MicroSD Karte stecken, auf der auch die Topo Deutschland drauf ist. Und die MicroSD Karte hat jede Menge Platz. Hat jemand eine Idee, ob sich Updates darauf auch aufspielen lassen? Garmin bietet zumindest keine Option dazu.
Also ich habe auch das Nüvi550 und seit ein paar Jahren das gleiche Problem.
Mitteleuropa ist fest im Gerät installiert. Bei meiner letzten Reise nach Rumänien habe ich alle zusätzlichen Kacheln der zu bereisenden Länder in Map Surce markiert und dann mit der Exportfunktion auf die Micro SD Karte geschoben. Schon standen mir alle Länder af dem Nüvi zur Verfügung.
Gruß Wanderhans
Hallo Markos,
ein solches Tool kenne ich zwar nicht, könnte mir aber denken dass es sich mit einem EXCEL Makro lösen liese.
In er GPX Tabelle die Koordinaten des Startpunktes suchen lassen, und die Zeiten zwischen den gefundnen Übereinstimmungen addieren.
Kommt natürlich darauf an, wie genau der Startpunkt in jeder Runde erreicht wird.
Allerdings erscheint es mir viel einfacher die Rundenzeiten mit einer normalen Stoppuhr zu ermitteln. :lol:
Gruß
Wanderhans
Zitat von "mike_hd"
Aber vielleicht mal den Web-Updater bemühen, vielleicht kommt man damit an Informationen.
Hallo Mike,
Danke für die Antwort. Der Web-Updater hilft auch nicht wirklich weiter, weil Infoirmationen nur in englisch zur Verfügung stehen.
Gruß
Wanderhans
Zitat von "otternase"Hallo
1) angenommen, ich habe eine bestimmte Strecke wiederholt durchlaufen und dadurch eine Reihe Traces aufgenommen, deren Datenqualität aufgrund schlechter Empfangsbedingungen jedoch durchweg mässig ist (Unterbrechungen etc.)
Nun suche ich nach einer Software, die die Daten aus diesen Traces zusammenführt und einen einzelnen Trace daraus mit höherer Qualität erstellt, quasi die vermutliche tatsächliche Linie daraus zu identifizieren versucht.
Hallo Markus,
ich glaube die Aufgabe ist nicht ganz so einfach zu lösen.
So lange man sich auf kartografierten Wegen bewegt könnte man die Trackpunkte manuell auf die gegangenen Wege verschieben. (Ist zwar kein Automatismus aber möglich).
Bei unbekanntem Gelände könnte man zwar versuchen Mittelwerte aus den einzelnen Trackpunkten zu berechnen, ob die allerdings genauer sind als eine Aufnahme unter günstigen Bedingungen kann man nicht garantieren.
Ein Track mit großen Abweichungen kann den ganzen Mittelwert vom wahren Wert verschieben.
Ich habe ja selbst schon im Beitrag
http://www.gps-forum.net/genauigkeit-beim-walken-t2513.html
Beitrag 14
einige aufgenommene Tracks gegenüber gestellt.
Dabei gibt es recht unterschiedliche Abweichungen. Eine reine Mittelung würde hier mit Sicherheit zum falschen Ergebnis führen.
Dabei bin ich dort wirklich immer den selben Weg gelaufen. Da weis man was falsch und was richtig ist.
Doch wer sagt Dir das bei Tracks aus unbekanntem Gelände?
zu Deinem zweiten Punkt habe ich nichts zu sagen.
Gruß Wanderhans
Hi all,
Mit dem aktuellen lifetime update für CN habe ich auch die Firmware aktualisiert.
Ich kann aber kein verändertes Verhalten meines Gerätes feststellen.
Weiß vielleicht jemand, was da im Gerät geändert wurde, bzw. wo kann man darüber etwas in deutsch nachlesen?
Gruß
Wanderhans
Hi Gabymarie,
"Lifetime" gilt leider nur für das eine Gerät. Es steht ja in den Nutzungsbedingungen gilt bis zur Lebensdauer des Gerätes für das es registriert wurde.
Gruß
Wanderhans
Es könnte ja sein, das jemand sich die Daten regelmäßig läd und die alten noch aufgehoben hat.
Ansonsten muß ich eben in Zukunft sofort nach dem Ablaufen der Strecke die entsprechende Auswertung machen und dann für weitere Vergleiche aufheben.
Übrigens bei der Auswertung der gestrigen Wanderung mit dem Almanach von heute ergaben sich Werte zwischen 1 und 1,6.
Trotzdem folgt der aufgezeichnete Track dem Wegeverlauf ohne größere Abweichungen.
Na ich werde die Sache jedenfalls weiter verfolgen.
Wanderhans
Hallo Mike,
durch die Verkleinerung der Bilder ist es zwar nicht gut zu erkennen, aber mit hineinzoomen kann man sehen, dass die Empfangsbedingungen bei der Wanderung 1 besser als bei 2; 3; und 5 waren.
Trotzdem gibt es da die größten Abweichungen von der tatsächlichen Strecke.
Also für mich doch nicht so einfach nachvollziehbar.
Habe gerade noch einmal selbst über die Zusammenhänge nachgedacht und bin zu der Erkenntnis gekommen, dass die DOT-Kurven alle falsch sind.
Bin eben trotz Einstufung im Forum kein GPS Experte.
Ich habe nämlich für alle Kurven den gleichen Almanach verwendet.
Ein nachladen des aktuellen Almanach ergab bereits für die gestrige Tour ein völlig anderes Bild.
Wie kommt man nun an die Daten der anderen Wandertage, denn bei Trimble habe ich nur die Daten von heute gefunden
Gruß
Wanderhans
Wie man sieht ist das nüvi 550 doch der schlechteste Höhenmesser.
Nun würde mich sehr interessieren, wie Du die Korrektur geschafft hast.
Denn die Abkürzung SRDM Daten sagt mir als GPS-Laien gar nichts.
Ich habe mich auch noch einmal mit den DOT Diagrammen befasst und einmal die Kurven für die einzelnen Wanderzeiten erstellt siehe Bild:
[Blockierte Grafik: http://www.gps-forum.net/userpix/4435_dotkurven_1.jpg]
Ich kann da beim besten Willen nicht erkennen warum die Tracks 1 und 4 an bestimmten Stellen größere Abweichungen aufweisen und die anderen nicht.
Gruß
Wanderhans
Hallo Mike,
Da bewegt sich ja alles im Rahmen dessen, was man erwartet.
Wie sehen denn die Höhenprofile dazu aus?
Nun frag ich mich, was bei meinen Aufzeichnungen zweimal schief gegangen ist, zumal ich mich, außer bei km 5, in offenem Gelände bewege.
Dort gehe ich so ca. 200 m an einem 5 fünfgeschossigen Gebäude vorbei. Da brechen alle Aufzeichungen in der Höhe ein. Die horizontalen Abweichungen halten sich allerdings außer den beiden Tracks mit den großen Abweichungen
auch im Rahmen des zulässigen.
Gruß
Wanderhans
Hallo Torino,
meine Erfahrungen mit der Höhenmessung durch GPS mit einem nüvi 550 habe ich als 15. Punkt im folgenden Beitrag dargelegt:
http://www.gps-forum.net/genauigkeit-beim-walken-t2513.html
Ich hoffe nur andere Geräte können das besser.
Gruß Wanderhans
Als weitere Veranschaulichung der Genauigkeit der Trackaufzeichnung eines nüvi 550 habe ich einmal die Höhenlinien der Tracks in ein Diagramm gepackt und dazu die Höhenangaben wie sie aus der Karte entnommen werden. Die Farben entsprechen etwa den Trackfarben aus den Kartenbildern.
Man sieht, dass die beiden Tracks mit den größeren Abweichungen vom gegangenen Weg auch die größten Abweichungen in der Höhe zeigen.
Aber auch die relatv genauen Wegaufzeichnungen weichen in der Höhe von den tatsächlichen Verhältnissen deutlich ab.
Besonders auffällig, dass der Endpunkt der Strecke immer tiefer liegt als der Startpunkt.
[Blockierte Grafik: http://www.gps-forum.net/userpix/4435_hhen_1.jpg]
Habe gestern wieder einmal meine Strecke aufgenommen. Diesmal wieder mit eingestellter Routenpräfernz "auf Straße" aber die CN-Karte im Gerät deakiviert. Nur die Topo V2 war aktiviert. So war die Einstellung glaube ich auch beim Track im Beitrag 4 (hier rot)
Schon stellen sich wieder an einigen Stellen deutliche Abweichungen von der gelaufenen Strecke ein (rosa Track auf dem Bild). An mancher Stelle bis 80 m Abweichung.
[Blockierte Grafik: http://www.gps-forum.net/userpix/4435_abweichungen4_1.jpg]
Dabei war bei leicht nebligem Wetter voller Enpfang mit 10 bis 11 gleichmäßig verteilten Satelliten.
Jetzt frage ich mich, ob das ein systematischer Fehler des nüvi 550 ist, oder ob die Einstellung "auf Straße" bei einer Topo Karte wie der V2 unzulässig ist?
Mich würde nun mal interessieren, ob andere Forumsmitglieder ähnliche Erfahrungen gemacht haben, und ob es sich auch mit anderen Geräten nachvollziehen läßt.
Vielleicht ließt hier jemand aus Leipzigs Norden mit, der bereit ist mit seinem Gerät diese Strecke mit verschiedenen Einstellungen abzulaufen
und seine Erfahrungen hier kund zu tun.
Gruß
Wanderhans
Durch einen dritten Gang auf gleicher Strecke habe ich doch noch ein paar Erkenntnisse gewonnen:
Es ist so wie Mike schon vermutet hat bei Einstellung der Navigation Routenpräferenz "auf Strasse" werden die aufgezeichneten Trackpunkte vom Gerät auf in der Karte eingezeichnete Wege gelegt. Unabhängig davon ob man einer Route folgt oder nicht.
Das führt dazu, dass man einen Wechsel der Straßenseite, selbst bei einer 4 spurigen Straße, bei dieser Einstellung gar nicht mit bekommt.
Bei einer noch breiteren Straße mit Mittelstreifen wird dann der Track sogar auf den Mittelstreifen verlegt.
Bei Einstellung "Luftlinie" sieht man den Seitenwechsel dagegen sehr deutlich und auf der Allee läuft man ordnungsgemäß auf dem Fußweg. Wie die nachfolgenden Ausschnitte zeigen.
[Blockierte Grafik: http://www.gps-forum.net/userpix/4435_abweichungenklein_1.jpg]
Bei hinterlegtere OSM-Karte liegt der grüne Track bei der Straßenüberquerung neben der eingezeichneten Straße, beim Citynavigator dagegen direkt darauf.
Das ist sicher darauf zurückzuführen, dass City-Navigator und Topo Deutschland V2 im Gerät eingelegt waren.
Die OSM-Karte gibt aber gut das verschieben des grünen Tracks zwischen die beiden Richtungsfahrbahnen wieder.
Warum allerdings der rote Track, der aus Beitrag 4, soweit daneben liegt ließ sich bisher nicht nachvollziehen.
Bei der heutigen Wanderung bei stark bedecktem Himmel habe ich einmal die Satelliten öfter angeschaut.
Da waren immer 10 bis 12 über den ganzen Himmel verteilt und die Positionsgenauigkeit mit 5 Metern angezeigt.
Die Wanderzeit 30 Minuten früher als bei den anderen müsste also eine ähnliche Satellitenposition ergeben.
Wanderhans
Hallo Mike,
vielen Dank für Deine Erläuterungen.
Habe mir auch mal die Trimble Planning Software geladen.
Aber ich glaube die übersteigt meine Fähigkeiten.
Und erst noch ein Studium als Vermessungsingenieur zu absolvieren dazu bin ich zu alt.
Es bleibt eben die Erkenntnis, dass man sich auf die Track Aufzeichnung nicht so verlassen kann, wie ich das bisher gedacht habe.
In bekanntem Gelände ist das kein Problem, für die Kartografierung von unbekannem Gelände sind diese Geräte eben nicht geeignet.
Übrigens sind die Abweichungen in der Höhe noch viel größer.
In einem Gelände, das weniger als 20 m Höhenunterschied aufweist, zeigt mir das Höhenprofil in MapSource einen Höhenunterschied von 151 m an. Dabei war ich angeblich bis 13 m unter dem Meeresspiegel.
Bei der wiederholten Wandereung ergaben sich sogar 166 m Höhendifferenz, allerdings bin ich da noch einen Meter über dem Meeresspiegel geblieben. Die Tiefpunkte waren nicht einmal deckungsgleich.
Gruß
Wanderhans
