Beiträge von outdoor-biker

Hallo,

ich habe mich für den iBlue 747A+ entschieden. Ausschlaggebend war nun doch der Preis. Ich habe ihn für 42,- EUR gekauft, so ist er unschlagbar günstig.

Ich bin bisher sehr zufrieden, die Verarbeitung ist ok (besser als ich erwartet habe!). Der erste Fix dauerte einige Minuten, nun dauert es nur noch wenige Sekunden bis der Logger aufzeichnet.

Softwaremäßig ist die Ausstattung nicht sehr gut, aber es findet sich im Netz gute Freeware:

- Datalog (vom Hersteller) zum Auslesen/Konfigurieren des Loggers
- BT747, sehr umfangreich zum Auslesen, AGPS, Karte anzeigen, Konfiguration
- GPS-Track-Analyse.NET, zur Datenauswertung, Analyse

Gruß

Hallo,

ich habe mich für den iBlue 747A+ entschieden. Ausschlaggebend war nun doch der Preis. Ich habe ihn für 42,- EUR gekauft, so ist er unschlagbar günstig.

Ich bin bisher sehr zufrieden, die Verarbeitung ist ok (besser als ich erwartet habe!). Der erste Fix dauerte einige Minuten, nun dauert es nur noch wenige Sekunden bis der Logger aufzeichnet.

Softwaremäßig ist die Ausstattung nicht sehr gut, aber es findet sich im Netz gute Freeware:

- Datalog (vom Hersteller) zum Auslesen/Konfigurieren des Loggers
- BT747, sehr umfangreich zum Auslesen, AGPS, Karte anzeigen, Konfiguration
- GPS-Track-Analyse.NET, zur Datenauswertung, Analyse

Gruß

Hallo GPS Experten!

Kennt jemand den (marginalen?) Unterschied zwischen dem Qstarz BT Q1000x und dem iBlue 747A+ GPS-Logger? Der iBlue scheint (nahezu) baugleich zum Qstarz BT Q1000x zu sein, mit Ausnahme weniger Logpunkte und Akkulaufzeit für etwa den halben Preis (60 Euro)! (Exakt gleiche Gehäuseabmessungen + Gewicht, Handbuch ähnelt sich auch stark)

Kennt jemand weitere Unterschiede, oder Gründe die gegen diesen Logger sprechen (Verarbeitung)? Wie sieht es mit der Outdoorfähigkeit der beiden Logger aus, hat die jemand von euch im Einsatz und kann Praxiserfahrung beisteuern?

(+ pro; o neutral; - negativ)
Qstarz BT Q1000x
+ lange Akkulaufzeit (getestet vielmals mit > 40 h)
+ günstige Ersatzakkus (baugleich Nokia BL 5C)
+ frei wählbares Zeit-/Distanzintervall für Logaufzeichnung
+ POI-Button
+ Software wurde als gut bewertet
o Bluetooth Maus
- Preis (~ 110 EUR)

iBlue 747A+
+ lange Akkulaufzeit (angegeben mit 32h)
+ günstige Ersatzakkus (baugleich Nokia BL 5C)
+ frei wählbares Zeit-/Distanzintervall für Logaufzeichnung
+ POI-Button
+ Preis (~ 60 EUR)
o Bluetooth Maus
- weniger Loggingpunkte als der Qstarz
- weniger Akkulaufzeit (trotz baugleichheit?!)

Danke und Gruß,

Marco

Ich habe nun noch einen weiteren Logger gefunden, den iBlue 747A+. Er scheint (nahezu) baugleich zum Qstarz BT Q1000x zu sein, mit Ausnahme weniger Logpunkte und Akkulaufzeit für etwa den halben Preis (60 Euro)! (Exakt gleiche Gehäuseabmessungen + Gewicht, Handbuch ähnelt sich auch stark)

Kennt jemand weitere Unterschiede, oder Gründe die Gegen diesen Logger sprechen?

Ich habe mich die letzte Zeit viel durch Foreneinträge und Reviews gearbeitet, und bin nun dabei mich zwischen diesen 3 Loggern zu entscheiden:

(+ pro; o neutral; - negativ)
Qstarz BT Q1000x
+ lange Akkulaufzeit (getestet vielmals mit > 40 h)
+ günstige Ersatzakkus (baugleich Nokia BL 5C)
+ frei wählbares Zeit-/Distanzintervall für Logaufzeichnung
+ POI-Button
+ Software wurde als gut bewertet
o Bluetooth Maus
- Preis (~ 110 EUR)

Wintec WBT 202
+ relativ lange Akkulaufzeit (28 h angegeben)
+ viele Logging-Optionen (frei wählbares Zeit-/Distanzintervall/etc.)
+ POI-Button
+ Spritzwassergeschütztes Gehäuse
o Bluetooth Maus
o microSD Steckplatz
- keine günstigen Ersatzakkus gefunden
- Preis (~ 110 EUR)

iBlue 747A+
+ lange Akkulaufzeit (angegeben mit 32h)
+ günstige Ersatzakkus (baugleich Nokia BL 5C)
+ frei wählbares Zeit-/Distanzintervall für Logaufzeichnung
+ POI-Button
+ Preis (~ 60 EUR)
o Bluetooth Maus
- weniger Loggingpunkte als der Qstarz
- weniger Akkulaufzeit (trotz baugleichheit?!)

Danke für eure Kommentare!

Der einzige Nachteil den ich sehe ist die Verwendung von 3 x AAA Akkus. Das ist eine ungünstige Anzahl, denn die meisten Ladegeräte laden nur paarweise.

Ich habe noch etwa zwei Monate Zeit für meine Entscheidung, die mir immer noch nicht leicht fällt.

Vielen Dank Mark für die schnelle Antwort und deine Mail,

der Logger klingt ja wirklich ganz gut. Auf dem Fahrrad reicht mir ja auch eine Genauigkeit von 5 - 10 sec. Verlängert sich dadurch die Akkulaufzeit, oder ist sie für das längste Zeitintervall angegeben?

Ich habe zu dem SiRF-III Chipsatz eine Frage: Im Internet finde ich als konkurrenzfähige Alternative nur den MTK Chipsatz, welcher allerdings auch weniger Strom verbrauchen soll. Den Amod bekommt man nicht zufällig auch mit diesem Chipsatz?

Was passiert bei dem Logger, wenn ich ihn in einer Pause abschalte? Erzeugt er bei erneutem Einschalten einen neuen Streckabschnitt?

Ab wann wird es eine Fahrradhalterung geben? Das wäre dann schon ein Pluspunkt extra.

Grüße,

Marco

Hallo liebe Forengemeinde!

Ich bin schon seit längerem auf der Suche nach einem GPS-Datenlogger. Ich möchte ihn auf längeren Radtouren ohne Auflademöglichkeiten einsetzen, das heißt eine lange Akkulaufzeit ist mir sehr wichtig.

AA oder AAA Batterien finde ich eine nette Sache, wenn ich die aber dennoch täglich wechseln muss fände ich das lästig. Innerhalb von 2 Wochen möchte ich maximal 4 AAA Batterien verwenden. Das Gerät kann auch eigene Akkus haben, wenn man günstige Ersatzakkus bekommt.

Mir sehr wichtige Punkte:
- lange Akkulaufzeit
- ausreichend Datenspeicher für 2 Wochen Urlaub
- hohe Genauigkeit und guter Empfang in abgelegenen Streckenabschnitten, Waldstücken
- gute Bedienbarkeit, z.B. anlegen neuer Trackabschnitte, etc. möglich

Weniger wichtig, aber nice-to-have:
- Zeitintervall änderbar / zurückgelegte Distanz
- POI Aufnahme

Nicht so wichtig:
- ich benötige kein Display, verbraucht nur Strom

Ein paar Geräte habe ich mir schon angeschaut und verglichen (reihenfolge ist beliebig):

Qstarz BT Q1000X:
angegebene Akkulaufzeit: 42 h
Akku: günstiger Nokia BL-5C (aus Nokia 3310)
Wegpunkt: 200.000
Preis: ~ 110 Euro

Columbus V-900:
angegebene Akkulaufzeit: 24 h
Akku: fest eingebaut
Wegpunkt: bis 25 Mio (microSD-Karte)
Preis: ~ 110 Euro

Holux M-1000 C
angegebene Akkulaufzeit: 17 h
Akku: eigener Typ, wechselbar
Wegpunkt: 200.000
Preis: ~ 65 Euro

Wintec WBT-202
angegebene Akkulaufzeit: 28 h
Akku: eigener, wechselbar
Wegpunkt: bis 25 Mio (microSD-Karte)
Preis: ~ 110 Euro

Habt ihr Erfahrungen zu den genannten GPS-Loggern, teilweise benutzen sie ja unterschiedliche GPS-Chips?
Stimmt die angegebene Laufzeit, oder muss ich mit weniger Laufzeit rechnen? Bei den meisten liegt die Laufzeit ja leider nur bei ca. 2-4 Tourentagen. Also brauche ich entsprechende Anzahl an Akkus, aber einmal die Woche kann man sicher mit einer Auflademöglichkeit rechnen.

Kennt ihr andere GPS-Logger die sich vielleicht besser eignen, oder gleiches zu günstigerem Preis bieten?

Ich bin leider neu auf diesem Gebiet unterwegs, und möchte mich im nächsten Urlaub über einen Fehlkauf ärgern.

Vielen Dank schon mal!